多多扣
  • linux/
  • Linux 如果在边缘触发模式下调用epoll_ctl之前文件是可读的，那么后续的epoll_wait会立即返回吗？

Linux 如果在边缘触发模式下调用epoll_ctl之前文件是可读的，那么后续的epoll_wait会立即返回吗？

linux

Linux 如果在边缘触发模式下调用epoll_ctl之前文件是可读的，那么后续的epoll_wait会立即返回吗？,linux,epoll,Linux,Epoll,epoll是否保证在向epoll_ctl注册epoll_用于EPOLLIN的文件后，对epoll_的第一次（或正在进行的）调用会等待，并且如果文件在epoll_ctl调用之前已经可读，EPOLLET会立即返回？从我对测试程序的实验来看，答案似乎是肯定的。下面有几个例子来澄清我的问题： 假设我们已经初始化了一个epoll文件efd和一个文件fd以及以下事件定义： event.data.fd = fd; event.events = EPOLLIN | EPOLLET; 现在考虑这个场景： 线程

epoll是否保证在向epoll_ctl注册epoll_用于EPOLLIN的文件后，对epoll_的第一次（或正在进行的）调用会等待，并且如果文件在epoll_ctl调用之前已经可读，EPOLLET会立即返回？从我对测试程序的实验来看，答案似乎是肯定的。下面有几个例子来澄清我的问题：

假设我们已经初始化了一个epoll文件
efd
和一个文件
fd
以及以下事件定义：

event.data.fd = fd;
event.events  = EPOLLIN | EPOLLET;

现在考虑这个场景：

  • 线程1：将数据写入
    fd
  • 线程2:
    epoll\u ctl（efd、epoll\u ctl\u ADD、fd和事件）
  • thread2:
    epoll\u wait（efd，events，MAXEVENTS，-1）
    • 现在，步骤3中的调用是否立即返回？以我的经验，的确如此。这有保证吗

    现在考虑第二个场景，扩展第一个：

  • 线程1：将数据写入
    fd
  • 线程2:
    epoll\u ctl（efd、epoll\u ctl\u ADD、fd和事件）
  • thread2:
    epoll\u wait（efd，events，MAXEVENTS，-1）
  • 线程2:
    epoll\u ctl（efd、epoll\u ctl\u MOD、fd和事件）
  • thread2:
    epoll\u wait（efd，events，MAXEVENTS，-1）
    • 步骤5中的调用是否立即返回？以我的经验，的确如此。有保证吗

    epoll手册页对此问题并不完全清楚。特别是，手册页建议，在使用边缘触发模式时，在返回EAGAIN之前，应始终读取文件。但是，这些评论似乎是假设您在等待文件时没有重新注册该文件

    这是一个相关的讨论。第一个答案的前两条评论似乎证实了我所看到的行为是预期的

    是一个C测试程序，它说明了带有管道的epoll的行为似乎与我描述的一样

    由于
    epoll
    是特定于Linux的，因此没有真正的规范，因此基本上取决于实际实现的内容（手册页试图以更用户友好的方式描述这一点，但没有提供边缘情况的所有细节）

    查看并同时检查当前事件位（不考虑
    EPOLLET
    ）：

    这就解释了你所看到的行为，而且这似乎是故意的。但是，由于没有规范，也没有铸铁材料可以保证这种行为在将来不会改变。

    是的。看起来您提到的轮询调用填充了revents，这似乎是就绪事件的位图，几行之后，有代码将这些位与正在注册的事件进行检查，如果就绪事件匹配，则将文件添加到“就绪列表”；e、 g.这里是ep_insert中的以下几行：
    /*如果文件已经“准备就绪”，我们将其放入就绪列表中*/
    如果（（revents&event->events）&！ep_是链接的（&epi->Rdlink））{
    列表_添加尾部（&epi->Rdlink，&ep->rdllist）；
    /*
 * Get current event bits. We can safely use the file* here because
 * its usage count has been increased by the caller of this function.
 */
revents = epi->ffd.file->f_op->poll(epi->ffd.file, &pt);