if..if-else..else..in linq to对象_Linq_Conditional

if..if-else..else..in linq to对象

linq

if..if-else..else..in linq to对象,linq,conditional,Linq,Conditional,给定一个包含多行的DataView，我想根据以下条件提取一行：如果一行以某个字符串开头，以某个字符串结尾，则在所有其他行之前选择该行如果没有行符合第一个条件，那么只需查找以特定字符串开头的行如果无法匹配上述任何一项，则默认为null 我的快速尝试只是返回满足任何条件的第一行（请原谅，如果VB语法不正确，我不太熟悉）编辑：我想补充一点，像这样的东西看起来很有希望，但我认为在我的情况下它不会起作用。如果我错了，请随时更正。在查询中表达这种算法即使不是不可能，也是很困难的。查询将仅独立于其

给定一个包含多行的DataView，我想根据以下条件提取一行：

如果一行以某个字符串开头，以某个字符串结尾，则在所有其他行之前选择该行
如果没有行符合第一个条件，那么只需查找以特定字符串开头的行
如果无法匹配上述任何一项，则默认为null

我的快速尝试只是返回满足任何条件的第一行（请原谅，如果VB语法不正确，我不太熟悉）

编辑：我想补充一点，像这样的东西看起来很有希望，但我认为在我的情况下它不会起作用。如果我错了，请随时更正。

在查询中表达这种算法即使不是不可能，也是很困难的。查询将仅独立于其他行来判断每一行。您需要先获得第一个条件的结果集，然后才能检查第二个条件

在我看来，您需要执行三个单独的查询（如果返回任何结果，可能只执行第一个查询，因为此时您满足了第一个条件，不需要检查其他结果）。另一种方法是，我猜，通过对数据进行某种排序，但最终可能会出现不太清晰、性能较差的结果

在任何情况下，对于普通人来说，你的代码的可读性都会提高一百倍，即使有一种方法可以在查询中表达你的需求。存在过度使用Linq；）

我也这么怀疑。我只是想确认一下。我只是不确定是否有一些扩展方法或linq魔术是适用的，但仍然使一个看似复杂的查询像我所希望的那样工作，并使其对普通人可读：）将其拆分为两个查询（带注释）使其可读，而不是笨重。我并不打算在任何情况下都使用linq作为我的锤子，但我认为在dataview上进行过滤和多个for循环会更好。这两个问题似乎很有效。

  Dim result = (From row In dv.Table.Rows() _
                Where (GetString(row, "id").StartsWith(Me.ID.Substring(0, 3), StringComparison.OrdinalIgnoreCase) AndAlso _
                GetString(row, "id").EndsWith(Me.ID.Substring(Me.RegisteredID.Length - 2, 2), StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) OrElse _
                GetString(row, "id").StartsWith(Me.ID.Substring(0, 3), StringComparison.OrdinalIgnoreCase) _
                Select row).FirstOrDefault()